名為ChatGPT 的這陣風，已經吹了一年多了，期間它被探索出了許多功能：編程、翻譯、寫小說、當客服、輔助問診……可估計ChatGPT 自己都沒料到，居然有有一天它會被人寄予厚望到去管理一座城市？ ！
近日，美國懷俄明州夏延市（Cheyenne）的一位市長候選人Victor Miller 因其提出的一項極具爭議的競選主張成為了媒體焦點：他提議由一個定制的ChatGPT 機器人VIC（虛擬綜合市民，Virtual Integrated Citizen）來治理夏延市。
這一大膽設想不僅震驚了公眾，更引發了關於 AI 在政治領域應用的廣泛討論和爭議。
讓 AI 機器人治理城市的設想？
提出這個設想的，是一位 42 歲的圖書館員 Victor Miller。
據他的兄弟 Isaac Miller 透露，Victor Miller 除了在小學五年級當過班長外，此前再沒有任何政治經驗。他的日常是在圖書館幫助訪客登入電腦，然後在閒暇時候試用各種不同的 AI 機器人——其中，ChatGPT 是他的最愛。
Victor Miller 表示，他第一次想到把 AI 用在政府工作中是在今年春天，當時他認為市政府錯誤拒絕了他匿名提出的關於執法人員職位描述的公開記錄請求。後經過上訴後，市府才終於滿足了他的請求。
這件事的發生，讓 Victor Miller 產生了一個想法：如果是 AI 機器人的話，就不會犯這樣的錯誤了——“然後我就開始想，AI 是否會比人類做得更好。”
在這個想法的驅動下，Victor Miller 創建了一個基於 ChatGPT（GPT-4 版）的客製化機器人，並輸入了城市法規和相關文件。他意外發現，這個 AI 機器人能迅速回憶公共記錄法律，並在如資金分配或修補坑洞等問題上做出決定。
於是在5 月31 日，也就是夏延市長候選人報名申請的截止日期前，Victor Miller 交了25 美元報名費並填寫了報名申請表：他在選票候選人上寫下了“VIC”這個名字，並提出希望透過VIC——一個客製化的ChatGPT 機器人來輔助城市治理。
在Victor Miller 的設想中，夏延市擁有65,000 名人口，如果他當選市長，將透過VIC 在夏延市實行混合治理模式，即VIC 負責提供數據驅動的洞察力和創新解決方案，他自己則擔任名義上的市長，確保所有行動的合法性和實際可行性。
甚至，Victor Miller 的這個想法並非僅停留在理論層面，他還詳細規劃了 VIC 的角色和功能，包括在公共事務中的數據收集、社區反饋的處理、專家諮詢以及決策透明度。他認為，AI 機器人能有效處理大量數據，做出更客觀的決策，進而提高市政工作的效率和透明度。
AI 參政失敗，面臨雙重挑戰
Victor Miller 的這項創意迅速吸引了公眾和媒體的關注，可他的計劃並沒有順利進行下去——根據8 月20 日公開的夏延市長選舉投票結果顯示，在總票數超過11000 張的情況下，Victor Miller 只獲得了327 張選票。
這一結果顯然表明，儘管 Victor Miller 的競選策略較為新穎，但公眾對此並不買單。
選舉當晚，Victor Miller 在承認競選失敗的聲明中表示，這次競選並非關乎他個人，而是關於為公眾提供一個「突破性選擇」：選舉一個能在任期內做出 100% 決策的 AI 機器人。他還指出，由於現行法律不允許 AI 獨立參選，因此他本人的角色只是作為一個人機接口，將這種新型智能帶入選舉舞台。
縱觀 Victor Miller 競選失敗這件事，不僅是選票上的失利，也反映了 AI 在政治領域應用所面臨的深層挑戰：法律與技術上的雙重挑戰。
法律
首先是法律問題。由於 Victor Miller 的舉動引起了廣泛關注，美國懷俄明州的相關法律和地方官員對其競選計劃進行了審查。其中，懷俄明州州務卿 Chuck Gray 認為 VIC 出現在選票上這件事違反了州法律：根據懷俄明州法律，只有實際存在、具備選民資格的人才可以參選，而 AI 機器人顯然不具備這一資格。
相較之下，夏延市政府的態度則有所不同。當地市秘書 Kristina Jones 表示，Victor Miller 就是有效候選人，此前她還親自認證了他的申請。不過選票上不再顯示“VIC”，而是“Miller Victor”。對於這個處理結果 Victor Miller 很不滿，他聲稱要把自己的名字改為“VIC”，並將 AI 機器人稱為“VICTOR”。他堅持認為，儘管形式上有所改變，但 AI 已作為一個選項存在於選票上了。
科技
其次是技術問題。 Victor Miller 的競選活動也引發了 OpenAI（ChatGPT 背後的開發公司）的關注，而他們對此事也表示了強烈反對：Victor Miller 違反了其產品使用政策，尤其是關於政治競選的規定。
因此在得知 Victor Miller 利用 VIC 進行競選活動後，OpenAI 迅速關閉了相關的 ChatGPT 帳戶，並告知他的帳戶存取權限將被終止。 OpenAI 解釋道，他們的政策明確禁止將 ChatGPT 用於政治競選活動，並強調此舉是為了確保 AI 技術的正確使用。
然而，Victor Miller 並未輕易放棄。他迅速建立了一個新的 ChatGPT 帳戶，並重新創建了一個與 VIC 類似的機器人，繼續推進他的競選活動——但從結果來看，這並未能挽回他競選的頹勢。儘管競選失敗，Victor Miller 依舊對他的 AI 機器人充滿信心：「治理革命的種子已經種下了，並且已經開始發芽」。
網友廣泛討論：AI 是否能應用於政治領域？
某種程度上來說，雖然 Victor Miller 的嘗試最終未能成功，但這一事件無疑為其在未來政治領域的應用提供了新的思考方向，同時這也在公眾中引發了廣泛討論。
一方面，部分人對 Victor Miller 試圖以 AI 機器人治理城市表示支持，認為這可能是未來政治發展的方向：
“我很喜歡這個想法，這意味著未來沒有腐敗、沒有基於種族主義或歧視女性的決策。”
「從整體上看這雖然是個可怕的想法，但其中卻蘊含著一些好點子，那就是訓練計算機使城市規劃和管理更準確高效。事實上，99% 管理城市的工作都很乏味無聊，而這正是計算機擅長的領域。 不過這種事也需要某種程度的人為監督，你不能光製作一個程序，就指望它能自我管理。
另一方面，許多人也對 AI 的道德和技術風險表示擔憂和反對：
“不可能，AI 機器人甚至無法完成最基本的客服聊天。現在的人工智慧只做到了人工，但並不聰明。”
「我真心希望那些支持AI 管理城市的人都是在開玩笑！你們不知道嗎，AI 正從合法渠道竊取信息，它還會不斷犯錯，根本不像人類那樣有創造性地解決問題的能力。覺得AI能做到無偏見的想法也大錯特錯，它只是在複製與整合它所接受的合法作品的相同意見。
在各種爭議聲中，也有人認為依照目前的 AI 發展趨勢，未來它未必不能扮演更重要的角色：
「把AI 作為治理和製定新法律的工具的時代即將到來，且無法阻擋。想要阻止這個趨勢，就如同當年試圖阻止自動駕駛汽車取代馬匹、或阻止用無線電取代電報通訊一樣。它現在可能並不完美，但無論如何都會到來，並將隨著使用範圍的擴大而得到改善。
寫在最後，無論如何，AI會逐漸融入我們的工作生活當中。如果您也想更好的體驗AI的便利，就需要付費，而國際虛擬信用卡目前是最好的付費工具。 NIUNIUCard平台就是一個專門提供開通國際虛擬信用卡的平台，有興趣的朋友可以加客服TG（@bullbull1999）諮詢了解。
參考連結：
https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/aug/21/wyoming-cheyenne-ai-bot-mayor
https://www.washingtonpost.com/technology/2024/08/19/artificial-intelligence-mayor-cheyenne-vic/
